close
張靜：網路轉貼 別侵犯智財權 聯合新聞網 2008/04/23
隨著4月26日世界智財權日的到來，國內相關議題越來越熱，尤以新興的網路智財權受人矚目；中國智慧財產權協進會長張靜律師強調，網路上主要容易侵犯的是著作權，企業幾乎都有專屬網站，網頁內容若使用他人著作，就有問題。
因應世界智財權日，國內兩大智財權保護團體—中華保護智財權協會、中國智財權協進會將在本周四（24日）舉辦座談會，由兩會會長魏憶龍律師、張靜律師主持，邀請智慧局副局長陳淑美、台大法學院院長蔡明誠、歐僑商會IPR委員會主席江東林博士、美僑商會陳世杰律師等專家，暢談新興的網路智財權議題。
張靜在座談會前先拋出企業容易侵犯網路智財權的問題，他認為網路上的侵權以著作權為主，例如企業幾乎都有專屬網站，但不論是自己設計或委外設計，網頁內容若使用他人著作，就有問題；有些網站甚至是用到行銷方法的專利，也算侵權。
此外，也可能發生公司員工上網時侵害智財權的情況，如果員工是以個人名義侵權，要自己負責；但若是以公司名義執行業務，公司就要承擔連帶賠償責任，吃上民事、刑事責任。
張靜並提到ISP（資訊服務業廠商）較容易遭遇的「超連結」（Hyperlink）問題。
入口網站與搜尋網站因為業務量大，有極大的機會連結到侵權網頁，若ISP經告知後仍未刪除連結，就會有法律責任。張靜感嘆，聽說智慧局最近才研擬網路保護法規，對岸早在95年就開始施行「信息網絡傳播權保護條例」等相關保護法，台灣有點「慢半拍」。
張靜分析，網路行為通常分為上傳、傳送與下載，單純瀏覽較無問題，但上傳與下載都涉及「重製」，尤其是上傳，算是「始作俑者」，散布侵權資料給大家使用，情節較惡，面臨的民、刑責也會較嚴重。
另外，「轉貼」也是一大問題，很多人抱著好文章與好朋友分享的心態，恣意轉貼資料，但都沒經過作者同意；張靜表示，除非是「合理使用」，不然也侵害著作權。
至於「合理使用」究竟要如何界定，張靜無奈表示，沒有明確的界線，還是要看法官依個案定奪，但有簡單的公式可以參考，就是將「使用他人著作的比例」與「使用在自己作品內的比例」，以及「被使用著作的性質」，綜合考量。
張靜解釋，如果你擷取別人大部分的著作內容，就可能是非合理使用，有時就算只擷取一點，但若占自己著作比例太高，還是非合理。不過有些著作性質很短，例如新詩、歌詞等，很容易全部使用，所以還是要綜合比較。
所以，擷取資料時要避開侵權，首先要註明來源出處，雖然網路資料歷經多次轉貼，可能找不到原始創作人，但至少要標明從哪個網站擷取；再來，要盡量構成合理使用，著作權的精神就是不要把別人的東西當成自己的東西。
張靜曾有客戶打算擷取網路文章出版書籍，問他算不算合理使用？會不會侵權？他打趣的說，合理使用與侵權的界線就像一道看不到的全壘打牆，如果過了那道牆，就是侵權；那道牆只有擔任裁判的法官知道，他只能建議最起碼要標示出處。
【經濟日報╱記者何蕙安／台北報導】
隨著4月26日世界智財權日的到來，國內相關議題越來越熱，尤以新興的網路智財權受人矚目；中國智慧財產權協進會長張靜律師強調，網路上主要容易侵犯的是著作權，企業幾乎都有專屬網站，網頁內容若使用他人著作，就有問題。
因應世界智財權日，國內兩大智財權保護團體—中華保護智財權協會、中國智財權協進會將在本周四（24日）舉辦座談會，由兩會會長魏憶龍律師、張靜律師主持，邀請智慧局副局長陳淑美、台大法學院院長蔡明誠、歐僑商會IPR委員會主席江東林博士、美僑商會陳世杰律師等專家，暢談新興的網路智財權議題。
張靜在座談會前先拋出企業容易侵犯網路智財權的問題，他認為網路上的侵權以著作權為主，例如企業幾乎都有專屬網站，但不論是自己設計或委外設計，網頁內容若使用他人著作，就有問題；有些網站甚至是用到行銷方法的專利，也算侵權。
此外，也可能發生公司員工上網時侵害智財權的情況，如果員工是以個人名義侵權，要自己負責；但若是以公司名義執行業務，公司就要承擔連帶賠償責任，吃上民事、刑事責任。
張靜並提到ISP（資訊服務業廠商）較容易遭遇的「超連結」（Hyperlink）問題。
入口網站與搜尋網站因為業務量大，有極大的機會連結到侵權網頁，若ISP經告知後仍未刪除連結，就會有法律責任。張靜感嘆，聽說智慧局最近才研擬網路保護法規，對岸早在95年就開始施行「信息網絡傳播權保護條例」等相關保護法，台灣有點「慢半拍」。
張靜分析，網路行為通常分為上傳、傳送與下載，單純瀏覽較無問題，但上傳與下載都涉及「重製」，尤其是上傳，算是「始作俑者」，散布侵權資料給大家使用，情節較惡，面臨的民、刑責也會較嚴重。
另外，「轉貼」也是一大問題，很多人抱著好文章與好朋友分享的心態，恣意轉貼資料，但都沒經過作者同意；張靜表示，除非是「合理使用」，不然也侵害著作權。
至於「合理使用」究竟要如何界定，張靜無奈表示，沒有明確的界線，還是要看法官依個案定奪，但有簡單的公式可以參考，就是將「使用他人著作的比例」與「使用在自己作品內的比例」，以及「被使用著作的性質」，綜合考量。
張靜解釋，如果你擷取別人大部分的著作內容，就可能是非合理使用，有時就算只擷取一點，但若占自己著作比例太高，還是非合理。不過有些著作性質很短，例如新詩、歌詞等，很容易全部使用，所以還是要綜合比較。
所以，擷取資料時要避開侵權，首先要註明來源出處，雖然網路資料歷經多次轉貼，可能找不到原始創作人，但至少要標明從哪個網站擷取；再來，要盡量構成合理使用，著作權的精神就是不要把別人的東西當成自己的東西。
張靜曾有客戶打算擷取網路文章出版書籍，問他算不算合理使用？會不會侵權？他打趣的說，合理使用與侵權的界線就像一道看不到的全壘打牆，如果過了那道牆，就是侵權；那道牆只有擔任裁判的法官知道，他只能建議最起碼要標示出處。
【經濟日報╱記者何蕙安／台北報導】
全站熱搜
留言列表
